facebookmarketing.de

Alle News & Informationen rund um Facebook Marketing & Werbung

Posts Tagged ‘ studivz ’

Facebook und die Holtzbrink Gruppe als Betreiber von StudiVZ haben ihren Rechtsstreiten in der USA sowie in Deutschland niedergelegt. Wie das Presseportal berichtet werden beide Parteien als Teil der Einigung ihre Netzwerke unverändert weiter betreiben können.

Facebook erhält im Zuge der Einigung eine Zahlung. Beide Parteien haben sich darauf verständigt, keine weiteren Einzelheiten offenzulegen. (Presseportal.de)

Zu dem Rechtsstreit war es gekommen, nachdem Facebook eine Klage gegen StudiVz angestrengt hatte, da es sich hier um ein Plagiat des amerikanischen Netzwerkes handeln soll. Gründe waren das bis auf die Farbe identische Aussehen und der selbe Funktionsumfang beider Netzwerke 2006. Facebook startete bereits 2004. StudiVz ein Jahr später.

Der Kampf um das größte deutsche Netzwerke kann mit dem Ende des Rechtsstreits nun wieder auf der Ebenen des Funktionsumfangs und des Nutzermehrwerts ausgetragen werden. Hier hat Facebook im Moment die Nase vorne.

wirtschaftsblatt_at

Das Wirtschaftsblatt ist schon mitte Mai der Frage nachgegangen “Wie Facebook das neue Google werden kann” und warum Facebook eigentlich so verdammt teuer ist.  Der Artikel spricht auch ein paar kritische Punkte und beleuchtet die Vorteile von Werbung auf Facebook. Hier den kompletten Artikel lesen.

… Geschäftsführer von e-Dialog, erklärt: “Werbung auf Facebook ist sagenhaft effizient, weil die Segmentierung so gut funktioniert.”…

—————-

Facebook verbessert die Autorisierung von Desktop Anwendungen

Facebook hat die Möglichkeiten zur Autorisierung von Desktop Anwendungen verbessert und vereinfacht. Ab sofort ist es

  • nicht mehr nötig den Nutzer über seinen Browser zu einer Facebookseite zu leiten. Der komplette Authorisierungsprozess findet in der Anwendung statt.
  • möglich die Rechte der Anwendung einzeln zu setzen, je nach Situation. Der Nutzer der Anwendung muss nicht mehr alle Rechte auf einmal vergeben.
  • möglich die Anwendung über eine Anwendungssession mit Facebook zu verbinden. Es wird nicht länger die Nutzersession benötigt. So sind auch Statusupdates möglich, wenn der Nutzer im Moment nicht bei Facebook angemeldet ist.

Weitere Informationen finden sich im Facebook Entwickler Wiki.

————

facebook-vs-twitter-chart

Facebook wächst im doppelt so schnell wie Twitter (in den USA im Juli)

In the month of July, according to the latest estimates from comScore, Facebook attracted 87.7 million unique visitors in the U.S., which was 14 percent higher than in June, 2009. Twitter, in contrast, only saw 21.2 million unique U.S. visitors to its Website, a 6 percent rise compared to the month before. In absolute terms, Facebook added about ten million new visitors in the month of July versus roughly one million new visitors for Twitter. (Quelle: TechCrunch)

————

wooga

Holtzbrinck Ventures investiert in Facebook Social Games Entwickler

Laut Allfacebook.com hat Holtzbrinck Ventures gerade in Wooga investiert. Wooga ist Entwickler von Social Games, die zur Zeit nur auf Facebook verfügbar sind. Holtzbrinck Ventures ist aber zugleich auch Hauptinvestor und Besitzer von StudiVZ. Über die Höhe und Umfang des Deals ist nichts bekannt, aber man könnte viele Mutmaßungen anstellen:

  • Holtzbrinck glaubt nur an den Erfolg von Social Games und Erweitert so nur sein Portfolio?
  • Holtzbrinck investiert in Richtung Facebook da es erkannt hat was mehr Potential hat?
  • Holtzbrinck investiert in Wooga um in nächsten Schritt die MeinVZ Gruppe mit Social Games zu versorgen?

Was ist eure Einschätzung?

facebook-liteNur einen Tag nach der FriendFeed Übernahme sind im Internet Berichte zu Facebook Lite (lite.facebook.com) aufgetaucht. Diese abgespeckte Facebook Version könnte als direkter Twitter Konkurrent ins Rennen gehen, da außer dem Newsstream, Profilinfomationen und Fotos sowie Videos keine weiteren Informationen und Anwendungen auf der Seite vorhanden sind.

Hacker News hatte die Möglichkeit einen ersten Screenshot der Seite zu schießen. und Facebook selbst hat sich bei Inside Facebook zur Lite Version geäußert:

We are currently testing a simplified alternative to Facebook.com that loads a specific set of features quickly and efficiently. Similar to the Facebook experience you get on your mobile phones, Facebook “Lite” is a fast-loading, simplified version of Facebook that enables people to make comments, accept Friend requests, write on people’s Walls, and look at photos and Status updates. We are currently testing Facebook Lite in countries where we are seeing lots of new users coming to Facebook for the first time and are looking to start off with a more simple experience.

This evening, the test was temporarily exposed to a larger set of users by mistake.  We have not opened up access to lite.facebook.com to all users at this time.  People who are not part of the test and are trying to access “Lite” will be directed to Facebook.com as usual.

Glaubt man dieser Aussage, so hat Facebook im Moment keine Pläne Richtung Microblogging. Vielmehr soll Anfängern der Einstieg in Facebook erleichtert werden. Besonders Umsteiger, beispielsweise aus den VZ-Portalen (auch bei FB Lite ist das Menü links), könnte so die Eingewöhnung erleichtert werden.

studivzVSfacebook

StudiVZ, MeinVZ, SchülerVZ sind mit ingesamt 14,2 Millionen Nutzer bekanntlich immernoch die Marktführer in Deutschland. Facebook gewinnt zwar weiter stark an Nutzern erreicht aber längst nicht diese Reichweite. Wir haben die VZ-Gruppe und Facebook auf ihre Marktingmöglichkeiten untersucht mit dem Ziel heraus zu finden wo die Unterschiede und Potentiale der einzelnen Portale liegen. Folgende Punkte haben wir betrachtet:

  1. Funktionsumfang: Profilfunktionen, Viralität, Erweiterbarkeit, Design, Metrics, Externe Integration
  2. Zielgruppe & Nutzer: Anzahl, Verfügbare Zusatzinformationen
  3. Kosten: Grundkosten, Werbekosten

Grundsätzlich muss noch erwähnt werden das bei der VZ Gruppe 2 verschiedene Varianten möglich sind die sich in Funktion und Auftreten unterscheiden. Brand Profile sehen Nutzer Profilen ähnlich und bieten kaum Community funktionen, während Brand Communities Foren und andere Funktionen integriert haben. Alle weiteren Funktionen sind ähnlich bis gleich. In unserem Test haben wir ein Brand Profile untersucht und keine Brand Community. In Facebook wurden Public Profiles (aká Faceook Pages) genannt betrachtet.

VZ (StudiVZ, MeinVZ, SchülerVZ) – Edelprofile
Facebook Public Profiles
Funktionsumfang
Profilfunktionen Einbindung von Logos, Fotos, Kontaktformular, PDFs, Video-Player, Music-Player, Newsletter, Freitextfelder, Gadgets, Code Generator, Voting-Tool, Tell-A-Friend, Pinnwand Einbindung von Logos, Fotos, Videos und anderen Mediendateien. Automatische Integration von Video-Playern. Video-Aufzeichnung, Bildergalerie, Pinnwand, Eventkalender, Newsletter, Tell-a-Friend.
Viraltität Niedrig – Mittel: Durch Empfehlungen und Einbindung im Nutzerprofil. Hauptsächlich jedoch durch Marketingaktionen. Mittel – Hoch: Public Profiles können aktiv Nachrichten auf die Startseite der Nutzer posten. Interaktionen mit dem Public Profile werden den Freunden des Nutzers mitgeteilt. Ermöglicht schnelle Verbreitung und hohe Aufmerksamkeit unter den Kontakten eines Nutzers.
Erweiterbarkeit Erweiterbarkeit durch Gadgets. Keine Informationen über vorgefertigte Gadgets verfügbar. Dokumentation vorhanden. Erweiterbarkeit durch sehr großen Pool an externen Applikationen für die keine kosten entstehen. Eigene Applikationen können einfach eingebunden wurden. Sehr umfrangreiche Dokumentation und Community vorhanden.
Externe Integration Keine Informationen vorhanden. Profil ist durch eigene URL auch von nicht registrierten Nutzern abrufbar. Widgets und Tools für den eigenen Internetauftritt sind Kostenlos und werden mitgeliefert. Externe Auftritte z.b. Blogs können integriert werden.
Metrics Quantitatives und Qualitatives “State of the Art” Reporting. Nähere Angaben nicht bekannt. Auswertungen können Fortlaufend und selbst erstellt werden. Darin sind folgende Informationen vorhanden: Profilaufrufe, Mitgliederzahl, Altersgruppen, Geschlecht, Interaktionen pro Beitrag, Neue Mitglieder, Abmeldungen, Pinnwandeinträge, Kommentare, Diskussionsbeiträge, Rezessionen, Qualität der Beiträge, Medienkonsum, Sprache, Beliebteste Länder…)
Design Viel Freiraum für eigenes Design auf der Seite, das Grunddesign des jeweiligen Portals bleibt erhalten. Sehr eingeschränkter Freiraum. Eigenes Design nur auf Unterseiten oder durch zusätzliche Applikationen möglich. Grundsätzlich wenig Möglichkeiten.
Zielgruppe & Nutzer
Anzahl 14,8 Millionen Mitglieder in Deutschland (alle 3 Portale zusammen) Nach eigenen Angaben deutschland weiter Marktführer in der Zielgruppe 14-39 Jahren. 3,4 Millioen Mitglieder in Deutschland. (250 Millionen Mitglieder weltweit)
Verfügbare Zusatzinformationen Alter, Geschlecht, Studienort, Studienrichtung, Region Alter, Geschlecht, Sprache, Geburtstag, Studienort, Studienrichtung, Bildung, Beziehungstatus, Sprache, Hobbies und weitere Profilangaben.
Kosten
Jährliche Profil Kosten Die jährlichen Kosten eines Brand Profiles liegen ohne Betreuung bei ca. 10.000€ im Jahr. Inklusive Betreuung kostet ein Brand Profile aktuell ca. 53.000€. Es sind aber auch kürzere Laufzeiten buchbar. Keine Grundkosten
Werbekosten Es sind alle üblichen Werbeformen verfügbar: Wallpaper, Rectangle, Superbanner, Skyscraper, Teaser, Banner usw… Der TKP eines Skyscrapers auf der Homepage beträgt 15.00€, auf Unterseiten 12,00€ bzw. 10€. Targeting ist Grundsätzlich gratis dabei, für Studienrichtung, Studienort bzw. Universität kosten 20% Aufpreis. Beim Kauf eines Brand Profiles und Werbekontigenten ab 37.500€ gibt es 60% und mehr Rabatt. Der TKP für Textanzeigen mit Bildern bei Facebook ist variabel und liegt zur Zeit bei ca. 0,08 – 0,25 Euro. Werbebanner werden auf der Plattform kaum genutzt, Preise für diese Werbeformen deshalb nicht verfügbar. Targeting ist Grundsätzlich inklusive und kostet keinen Aufpreis.
Sonstiges
Die VZ Gruppe mit ihrem Deutschen Wurzeln legt ihr Augenmerk auf das Deutsche Recht. Löscht unverzüglich Rechtswidrige Inhalte und dient als Ansprechpartner für rechtliche Fragen. Sofern ein Betreuungspaket gebucht wurde.
Zusammenfassung
+ Große deutsche Zielgruppe
+ Deutsche Anbieter mit deutschem Recht
+ Viel Freiraum für das eigene Design
+ Schneller und Freundlicher Service
- Funktionsumfang
- Hohe Grundkosten
- Hohe Werbekosten
- Nur geringe virale Effekte
+ Hohe Viralität
+ Keine Grundkosten
+ Geringe Werbekosten
+ Leichte Erweiterbarkeit
+ Viele Zusatzinformationen
+ Eigene Auswertungen
- kleinere Zielgruppe
- ausländischer Anbieter
- eigenes Branding sehr Eingeschränkt

Wir versuchen hier zwar so Neutral zu bleiben wie es als “Facebook Marketing Blog” nur möglich ist, betrachtet man die oberen Vergleich werden schnell die Vor- und Nachteile des jeweiligen Anbieters klar. Facebook bietet ganz klar größeres Innovationspotential, mehr Funktionen und ein ingesamt ausgereifteres Gesamtkonzept. Nur an den deutschen Mitgliedern auf dem Portal hapert es zur Zeit noch etwas. Für kleineren Unternehmen ist Facebook wohl die erste Wahl, da bis auf den eigenen Verwaltungsaufwand keine Kosten entstehen und dank hoher Viralität sofort viele Menschen erreicht werden können. Keine Kosten sind natürlich auch mit wenig Service verbunden.
Die VZ Gruppe geht ganz klar einen anderen Weg, und nutzet ihre Stellung als Marktführer in Deutschland natürlich aus. Dies wird an den hohen Grundkosten sichtbar die sich die VZ-Gruppe, trozt magerem Funktionsumfang, gut bezahlen lässt. In der teuren Variante ist dafür aber auch einiges an Service und Support untergebracht. Insbesondere an Viralen Funkionen mangelt es noch, eine gewisse “viralität” kann durch Gewinnspiele und Marketingaktionen erzeugt werden, diese sind im Angebot auch schon vorgesehen. Die VZ-Gruppe macht aus ihren Brand-Profile so ein Premiumprodukt das wohl bewusst nicht für alle verfügbar sein soll.
Ein Brand Profile würde ich somit großen Unternehmen die ein auf Deutschland begrentze Zielgruppe besitzen, und noch wenige Erfahrungen im Social Media Marketing gemacht haben empfehlen. Das Faceboo Public Profile ist einfach, kann selbst erstellt werden und besticht durch den großen Funktionsumfang. Da es mit keinen kosten Verbunden ist, ist es kein Fehler sich ein Profil zu erstellen egal wie groß ein Unternehmen ist. Unternehmen mit internationaler Zielgruppe sind definitiv mit Facebook besser bedient.

Kleiner Fun-Fact am Rade:
Nimmt man die 50.000€ die bei StudiVZ für ein betreutes Profil notwendig sind, und rechnet diese auf den TKP von Facebook um, so könnte man rein theoretisch etwa 200 – 500 Millionen Ad Impressions bei Facebook buchen. ([50.000€ / 0,08 - 0,25€ TKP] * 1000 Impessions)

Facebook überholt StudiVZ in Deutschland
Mit einem Plus von 1 Million Unique Visitors hat Facebook nun StudiVZ überholt. Zwar hat die VZ Gruppe gesamt immernoch mehr Visitors aber FB befindet sich damit nun theoretisch auf Platz 2 direkt hinter dem SchülerVZ.

Der Siegeszug von Facebook hat nun auch in Deutschland ein neues Level erreicht. Erstmals hat das soziale Netzwerk im Juni mehr Nutzer auf seiner Website gehabt als die Konkurrenten von StudiVZ, wer-kennt-wen.de und MySpace. Laut Hochrechnungen aus dem Google Ad Planner verfügte Facebook im Juni über 6,90 Mio. Unique Visitors aus Deutschland. (Quelle: Facebook überholt StudiVZ und wkw)

————————————————–

User verbringen durchschnittlich über 4 std pro Monat,
im Vergleich dazu kommen Yahoo, Google, Ebay, Amazon… nur auf 3 Std im Monat oder weniger. Dies hat eine Studie von Nielsen herausgefunden.

————————————————–
Stream Publishing API ist jetzt für alle Entwickler Verfügbar.
Sie ermöglicht Entwicklern und deren Anwendungen Zugriff auf den Activity Stream eines Users, das Feature ist aber zur Zeit nur in einer Beta verfügbar.

Good news for those developers who’ve been waiting to use the announced stream publishing API: the method no longer requires acceptance to Facebook’s white list for use with the general Facebook public.

The stream.publish API call allows an application to publish updates directly into a given user’s stream automatically once given permission. Previously, while the API call was in beta, developers were required to apply to be accepted onto the white list if they wanted to use the call beyond developers of their application.(Quelle: Stream Publishing API Now Open to All Developers)